Pular para o conteúdo principal

Era bonito ser histérica, Nelson Rodrigues


“Beijarei o punhal que matar Pinheiro Machado” — soluçou o orador.
E, realmente, enfiou a mão no colete, ou cinto, e de lá arrancou, com ágil
ferocidade, o punhal homicida. Logo, à vista de todos, beijou, chorando, o
punhal. As lágrimas deslizavam pela face cava. E o orador, prolongando o
efeito cênico, ainda ficou, por algum tempo, com o punhal erguido e
profético. Um uivo unânime subiu das entranhas do silêncio. O comício veio
abaixo. Sujeitos atiravam para o ar os chapéus de palha.
Mas resta de pé a pergunta: — Por que exatamente o punhal? Por que
o ódio havia de ter a forma esguia e diáfana do punhal? 1915. Era o Brasil do
fraque e do espartilho. Nas salas de visitas, havia sempre uma escarradeira
de louça, com flores desenhadas em relevo. Eu tinha meus três anos e estava
em Pernambuco. Três anos. Aos três anos, o sujeito começa a inventar o
mundo. Minha família morava na praia. E eu começava a inventar o mundo.
Primeiro, foi o mar. Não, não. Primeiro, inventei o caju selvagem e a pitanga
brava.
Para os meus três anos, o mar, antes de ser paisagem, foi cheiro. Não
era concha, nem espuma. Cheiro. Meu pai, antes de ser figura, gesto, bengala
ou pura palavra, também foi cheiro. Ninguém tinha nome na minha
primeira infância. A estrela-do-mar não se chamava estrela, nem o mar era
mar. Só quando cheguei ao Rio, em 1916, é que tudo deixou de ser
maravilhosamente anônimo.
Eis o que eu queria dizer — o primeiro nome que ouvi foi o de
Pinheiro Machado. Alguém se chamava Pinheiro Machado. A princípio, ele
não foi um destino, um perfil, um fraque, mas tão-somente um nome. Um
nome solto no ar, quase um brinquedo auditivo. Eu não inventara ainda a
morte, não inventara ainda o punhal, nem a palavra “defunto”.
Escrevi, não sei onde, que foi um suicida que me revelara a morte e
me ensinara a morrer. Engano, engano. Foi Pinheiro Machado. Sim, Pinheiro
Machado. E, súbito, eu aprendia que o homem morre e que o homem mata.
Ainda hoje, e até nas minhas crônicas esportivas, falo muito, com uma
constância obsessiva, no assassinato de Pinheiro Machado. Uns acham graça
e ninguém entende a insistência cruel. Ah, eu teria de explicar que há, em
qualquer infância, uma antologia de mortos; e, para o menino que fui,
Pinheiro Machado é um desses mortos fundamentais.
Mas repito a pergunta: — Por que havia de ser o punhal? Pinheiro
Machado podia ser assassinado a tiro, a bala. Pouco antes, um jornalista fora
assassinado em Pernambuco. Chamava-se Trajano Chacon. Três ou quatro se
juntaram e o mataram, a cano de chumbo. Não faca, punhal ou revólver. No
caso de Pinheiro Machado, quero crer que o punhal convinha mais à
retórica. Na época do soneto, era mais parnasiano. O orador podia tirar o
punhal, beijá-lo, quase lambê-lo.
Muitos e muitos anos depois, me vejo subindo a escadaria da
Biblioteca Nacional. Estou crispado como o criminoso que vai reler a notícia
do próprio crime. Lá dentro, peço a coleção do Correio da Manhã de 1915.
Dou o mês do assassinato. Não me lembro se é permitido fumar na sala de
leitura; em caso afirmativo, tiro um cigarro e o acendo (guardo o palito na
própria caixa). Enquanto não vem a coleção, começo a tecer uma pequena
fantasia homicida. Não é mais o Manso de Paiva, mas eu que me escondo
atrás de uma coluna. Entra Pinheiro Machado, de fraque. Os rapapés o
envolvem: — “Senador! Senador!”. É agora. Corro e mato Pinheiro
Machado. Sou assassino. Em seguida, imagino a experiência inversa, de
vítima. A dor fulminante da punhalada. Não tenho tempo nem para o
espanto, nem para o grito.
O funcionário trouxe a coleção. Começo a ficar tenso. Encontro a
edição do crime. Primeiro, passo os olhos no dia, mês e ano (sou um
fascinado pelas datas dos velhos jornais e dos velhos túmulos). A manchete
rasga as suas oito colunas: — ASSASSINADO o GENERAL PINHEIRO MACHADO!
Ao bater estas notas, sinto o abismo entre as duas manchetes: — a de
Pinheiro Machado era um berro gráfico, um uivo impresso; a de Kennedy,
estupidamente impessoal, crassamente informativa. Ah, as manchetes de
hoje não se espantam, nem se desgrenham, nem reconhecem a catástrofe.
O Correio da Manhã conta tudo. Estou vendo Pinheiro Machado, de
fraque, chegando ao Hotel dos Estrangeiros. Lá está o seu lindo perfil de
moeda. Vinha falar com dois políticos de São Paulo. Era um voluptuoso, um
lúbrico do Poder. Sua conquista política era um jogo amoroso. O olho ficava
mais doce, lascivo, translúcido. Amorosamente, Pinheiro Machado abriu os
braços, enlaçando os dois políticos. E assim, entre um e outro, caminha o
general, muito olhado. Claro que todos se voltavam para ver o homem que,
segundo os comícios e os jornais, era o autor de todos os presidentes.
Pouco antes, chegava da Europa Irineu Machado, um dos grandes
tribunos da época. Era homem de falar dez horas sem parar (antigamente,
tínhamos mais oradores do que hoje camelôs de caneta-tinteiro). E Irineu
Machado disse, em comício: — “Matar Pinheiro Machado não é ser
assassino. É ser caçador”. Ele não estava improvisando nada. A frase fora
criada, recriada, até chegar à sua forma exata, inapelável e assassina.
Era apenas uma frase. Mas aí é que está: — nada se fazia então sem
frase. Para tudo era preciso uma frase. Repito: — uma frase tanto fazia uma
adúltera como um ministro. E aquilo que Irineu Machado berrara foi de uma
prodigiosa eficácia homicida. Caçar Pinheiro Machado, simplesmente caçar.
Manso de Paiva estava ouvindo. E se não fosse Manso de Paiva seria outro
Manso de Paiva. Até as senhoras eram Mansos de Paiva. A punhalada
amadurecia no coração do povo. Mas volto ao Hotel dos Estrangeiros. Passa
o caudilho com os outros dois. Ouvia-se o seu riso cálido, vital. Uma dama
olha Pinheiro por detrás do leque como uma Butterfly.
Tudo teve a progressão fulminante da catástrofe. Manso de Paiva sai
da coluna; corre, tira o punhal e o enterra até o fim nas costas do caudilho,
pouco abaixo da nuca. Pinheiro soluça: — “Mataste-me, canalha!”. Mas
Osvaldo Paixão, contemporâneo do episódio, orador de vários comícios
ferocíssimos, retifica. Segundo ele, as últimas palavras de Pinheiro foram
estas: — “Apunhalaste-me, canalha!”. Quero crer que ele tenha dito apenas:
“Canalha”. Mas cabe perguntar: — que canalha? Ou, por outra: o caudilho
estava com dois paulistas. Morreu certo de que um deles era o “canalha”.
(Preciso falar de Guimarães Rosa.) Ah, em 1915, as mulheres tinham
um repertório de gritos que as novas gerações não usam, nem conhecem, Era
bonito “ser histérica”. Muitas simulavam seus ataques, como o
dostoievskiano Smerdiakov. Mas, quando Pinheiro caiu, as damas presentes
não fingiam nada. Elas se esganiçavam, e rolavam pelas cadeiras, ou
sapateavam como espanholas. Naquela época, uma notícia levava meia hora
para ir de uma esquina à outra esquina. Mas toda a cidade ou, mais do que
isso, o Brasil soube do assassinato, com uma instantaneidade brutalíssima.
E ninguém percebeu que, com Pinheiro Machado, morria também o
fraque.
[4/12/1967]  

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

CONTATO

Entre em contato conosco. Saiba mais sobre nossos canais de comunicação. Escrevemos crônicas para seu jornal.

Escreva para gente na nossa página no facebook. É muito simples, basta entrar em Facebook.com/cronicasdacity.

Nosso e-mail é topogigoechaguinha@hotmail.com .

Para sempre ter acesso ás nossas crônicas deixe seu e-mail no feed.

Mariana, Machado de Assis

CAPÍTULO PRIMEIRO
     "Que será feito de Mariana?" perguntou Evaristo a si mesmo, no largo da Carioca, ao despedir-se de um velho amigo, que lhe fez lembrar aquela velha amiga.
    Era em 1890. Evaristo voltara da Europa, dias antes, após dezoito anos de
ausência. Tinha saído do Rio de Janeiro em 1872, e contava demorar-se até 1874
ou 1875, depois de ver algumas cidades célebres ou curiosas; mas o viajante põe
e Paris dispõe.  Uma vez entrando naquele mundo, em 1873, Evaristo deixou-se ir
ficando, além do prazo determinado; adiou a viagem um ano, outro ano, e afinal
não pensou mais na volta. Desinteressara-se das nossas coisas; ultimamente nem
lia os jornais daqui; era um estudante pobre da Bahia, que os ia buscar
emprestados, e lhe referia depois uma ou outra notícia de vulto. Senão quando,
em novembro de 1889, entra-lhe em casa um repórter parisiense, que lhe fala de
revolução no Rio de Janeiro, pede informações políticas, sociais, biográficas.
Evaristo refletiu.
— Meu caro senhor, diss…

As vezes o equipamento pode destruir, ou ser destruído

Pensei em começar com o "acordei hoje cedo, me levantei da cama e bla bla bla..." mas hoje decidi poupá-lo da dor de cabeça de ler a ladainha habitual. Estava a discutir com meu amigo Chaguinha: 
  - Olha, vou dizer, se o cara for bom mesmo, não importa o equipamento. Não importa ter a última tecnologia se o cara não sabe usar. - disse Chaguinha.
  - Concordo, mas ter também um equipamento de qualidade inferior pode ser a diferença entre um trabalho bom e um trabalho regular. Isso, admitindo que o profissional que vai fazer o serviço seja excelente, se for um que esteja na média, o equipamento pode destruir todo o projeto.    - Mas se o cara for bom mesmo, isso não importa não cara, te digo por experiência mesmo.
  Andei a observar mais atentamente sobre o tema. Profissionais de fotografia tirando fotos com qualidade full HD 7D não sei o quê, contra nossos singelos smartphones com memória de 16 gigas e com fotos comprimidas aos máximo. 
  Outro dia fui em um casamento, uma…